热搜
您的位置:首页 >> 法律

IPRAN基站回传中的三大组网方案0

2019年04月25日 栏目:法律

随着3G业务的不断增长,用户对高带宽的接入需求愈来愈多,对回程的承载需求呈现出了爆炸式的增长。一方面,客户需求与日俱增;另一方面,设备的更新

随着3G业务的不断增长,用户对高带宽的接入需求愈来愈多,对回程的承载需求呈现出了爆炸式的增长。一方面,客户需求与日俱增;另一方面,设备的更新换代带来的资费下落从侧面助长了用户对高速接入的需求。移动终端客户对高速上的需求、视频点播、移动大客户接入城域的需求,是推动IP RAN发展的主要动力。

目前3G移动基站的承载主要采取MSTP/SDH技术,该技术本质上是纯物理层时隙交换技术,没有统计复用功能,不能适应大带宽的数据洪流冲击。移动互联的飞速发展,对下一代移动回程提出了诸多需求,包括:带宽容量、安全可靠、多业务承载、服务质量、时钟同步、操作保护等。IPRAN新型回程技术以灵活的承载方案解决了传统回程的多个问题。

为适应大带宽数据流量的发展,从全球范围来看,核心部份逐渐向分组化10GE/40GE迁移。新建3G基站多以FE/GE接口为主,便于向LTE阶段演进。基站分组化,核心分组化后,已能够提供足够的带宽,满足移动数据业务的发展,从目前现状来看,无线回程构成了制约移动互联发展的瓶颈。长远来看,回程带宽容量将向GE/10G/40G乃至100G演进。

IP RAN是一种以IP分组为传送单位,承载移动回程,兼容VoIP、2三层大客户等业务的综合传送技术。IP RAN提供大容量带宽,具有强大的统计复用能力和IP/MPLS路由能力,在传统数据络保护技术的基础上,通过BFD及OAM技术提高可靠性。IP RAN具有完善的差分服务QoS能力,满足多业务承载需求,可使用同步以太和1588v2技术精确时钟同步能力,完全适合承载3G无线业务。与此同时,随着WCDMA络的用户量越来越大,数据业务增长速度已远超过了现有承载的负载能力,中国联通率先尝试部属IP RAN设备,正是有效应对数据洪流的有效途径。

3种主流的基站承载方案

结合地方运营商现所部属的络方案,现有的3G基站承载方案主要包括以下三种:Native IP到边沿,L2 VPN到边沿和L3 VPN到边沿,这三种方案在运用场景及组中各有优势。

Native IP到边缘

该组方式(如图1所示)的具体情势为,IP基站出FE接口,基站关设定在ACC设备;ACC到汇聚部署主备IP路径;在AGG或SR上开启L3 VPN进行承载;CE/SR通过GE连接BSC,并构成主备。而保护机制方面,接入层采取BFD+IP FRR,保证50ms切换时间;L3 VPN可采用LDP FRR、TE FRR、TE Hot-standby、VPN FRR 进行保护;BSC/RNC若支持L3路由,则BSC到CE/SR采取IP FRR;若仅为L2,则CE/SR上开BFD+VRRP。

适用场景:组极为简单,易于配置,非常适合数据专业运维人员保护;L3络到边缘,络更灵活,承载业务更加多样化;从具体的业务部署来看,该方案更适合于展开组播业务。

L2 VPN到边沿

络架构如图2所示。IP基站出FE接口,基站关设定在SR或AGG设备;ACC到SR或AGG采取VLL/TE隧道进行承载,分别建立主用、备用PW;在AGG或SR上开启L3 VPN,并将L2 VPN桥接进VRF承载;CE/SR通过GE连接BSC,并构成主备关系。其保护机制为:接入层采取BFD+TE FRR/PW FRR,保证50ms切换时间;基站关,采取BFD+VRRP保护;L3 VPN可采用LDP FRR,TE FRR,TE Hot-standby,VPN FRR 进行保护;BSC/RNC若支持L3路由,则BSC到CE/SR采取IP FRR;若仅为L2,则CE/SR上开BFD+VRRP。

接入ACC设备开启VLL/TE隧道即可,仅对基站报文进行透传;采取管配置时,仅需建立端到端PW、隧道,不涉及到业务IP、VLAN、Metric等计划问题;L2 VPN 络到边缘,多业务接入可采用不同的L2 VPN封装,隔离效果好;与Native IP到边沿相比,配置复杂。

L3 VPN到边沿

L3 VPN到边沿如图3所示,IP基站出FE接口,基站关设定在ACC装备;ACC到AGG建立接入层L3 VPN over TE Hot-standby ;AGG到CE/SR建立核心层L3 VPN over LDP。其保护支持相比另外两种有较大的差异。接入层L3 VPN采用BFD+TE FRR保护TE隧道,采取VPN FRR保护节点,保证50~200ms切换时间;核心层L3 VPN可采用LDP FRR、TE FRR、TE Hot-standby、VPN FRR 进行保护;BSC/RNC若支持L3路由,则BSC到CE/SR采取IP FRR;若仅为L2,则CE/SR上开BFD+VRRP。

在该方案中,接入设备直接开启L3 VPN,使得业务部署和辨别更加灵活。同Native IP到边缘相比,此模式省去了M-VRF和VLAN in的配置。同其他方案相比更节省IP地址,且省去PW,VLL或TE隧道的配置。此模式,对ACC设备要求较高;AGG或SR进行接入层L3 VPN和核心层L3 VPN的对接,需要同厂家设备建。

结论

综上所述,基于IP RAN技术的移动回程具有很高的组灵活性,因此得到了广泛的应用。Native IP到边沿方案组极为简单,易于配置;L2 VPN到边缘方案不涉及到业务计划问题,隔离效果好;L3 VPN到边缘方案业务部署和辨别更加灵活。现中,可根据需求灵活采取承载方案。

乳腺增生会变成乳腺癌吗
宝宝感冒怎么办
亚健康的症型有哪些症状